Para que non haxa malentendidos, desde BC sempre defendimos que o proxecto de parque eólico non era adecuado na Groba, se ben os argumentos que se esgrimen quizáis non sexan os máis adecuados. ¿Porqué si ou non? ¿E os termos medios?

Por certo, a anotación en resposta á nosa nos alaga, pero volve a fallar na forma. Demasiado denso e afastado da maioría da xente. Para que unha mensaxe chegue á maioría debe ser conciso, veraz e sinxelo.

Se a actualidade o permite, mañá falaremos do blogue de SOS Serra da Groba. Un saúdo e ánimo.

Enténdase que estamos a xogar a ser avogados do diaño. Todos preferimos que A Groba se poña en valor, se recupere para o seu disfrute, pero non ten porqué ser incompatible coa instalación dun parque eólico, pode que sexa a oportunidade de que mans privadas axuden dunha vez a conservar o noso. Ahí debe radicar a crítica, non en si debe ou non debe haber un parque eólico.

Hoxe poidemos ler en El País que as enerxía renovales xa cáseque supoñen o 60 % do consumo eléctrico, iso quer decir que non se precisaron más prantas térmicas para cubrir as nosas necesidades. Se non hai alternativa, non se pode eliminar o mal. A Xunta adica 27 millón de euros a aforro enerxético (o 80%) e enerxías renovables (20 %). Vese que a aposta é por mudar a política enerxética galega, máis difícil será mudar os hábitos da cidadanía (iso levará algo máis de 4 anos ¿non?, baixo o risco de que alguén diga que se están a impor as cousas).

Concordamos ao cento por cento o apuntado sobre o sistema hídrico, un punto a ter en conta na construcción do parque eólico. Os termos “desfeita” para un parque eólico e as súas pistas e “xoia” para un monte desfeito parécenos inapropiado. ¿Cál é a alternativa para rexenerar a Groba?

Con esta controversia simplemente queremos facer reflexionar sobre os métodos e o debate que se pode xerar co tema. Semella que somentes se pode posicionar ún contra Eurovento ou a favor, cando desde BC reclamamos sempre o dereito individual de cada un a pensar por sí mesmo. O punto de encontro atópase no medio do camiño (ou no centro da gráfica do desenrolo sostible).

Finalmente, tomamos nota do apuntado sobre a contraposición de contaminantes-renovables, demostrado queda que a enerxía hidráulica é de todo menos bo para o ecosistema.

Por outra banda, que carga tintas contra a administración???? O tema era A Groba, e neste caso somentes se pode dicir que queren facer unha desfeita nunha xoia (por moi dañada que este)natural, paixaxistica, de patrimonio,… do suroeste do pais,só un exemplo, os kilometros de pista modificarian notablemente o sistema hídrico da serra, o que afectaría notablemente a todo o ecosistema da serra. E agora que o penso,.. alguén informou disto aos veciños e veciñas de Oia e Sabarís que sofren as inundacións dos outonos.

Por certo, negar que a mensaxe de Eurovento non está chegando á cidadanía é negar a realidade. Que Eurovento convoque unha manifestación a favor do parque eólico en Baiona e contamos xuntos os baioneses que asistirán.

Concordo ao cento por cento tamén que a enerxía é un servizo público e non un negocio. Que llo digan a aqueles que liberalizaron o sector “para reducir prezos”. O que non se pode cargar as tintas contra unha Administración que quere mudar progresivamente as cousas. ¿ou é que hai quen non quere mudar as cousas e seguir detrás dunha pancarta porque sí? Convén reflexionar sobre isto para que as demandas reais non estean contaminadas.

Por certo, negar que a mensaxe de SOS Groba non está chegando á cidadanía é negar a realidade. Que SOS Groba convoque unha manifestación contra o parque eólico en Baiona e contamos xuntos os baioneses que asistirán.

Por certo se o equilibrio natural se reducira a vacas pastando….
Outro Saudo

3.000 sinaturas están moi ben, pero a sociedade non se está a movilizar porque a Groba non ten valor para a cidadanía. É maioritaria a xente que pensa que, modificando lixeiramente o proxecto (respeto aos petroglifos non catalogados e retirada dos que se vexan desde Oia), incluso se poría en valor o entorno. ¿Verdade ou mentira? Intesante debate.