Seriedade, por favor
¿Porqué será que sempre que se fala de urbanismo ten que vir, xustificadamente ou non, un cheiriño a podre?, ¿cándo rematará este vicio?
Na anotación do Martes alguén lanzou unha grave acusación contra Carlos de la Peña que convendría aclarar ou retirar, segundo o caso. Acusouse de que o ex-alcalde de Baiona intermediou no acordo entre promotores e a Xunta para que fincas destes primeiros entrasen no Plan Sectorial. Dito así, sen erróneas interpretacións, non fai máis que definir unha actuación profesional mellor ou peor vista, pero sin nengún atisbo de ilegalidade. Outra cousa sería falar de favoritismos ou tratos de favor nun senso ou noutro. Entorno a este aspecto as partes, acusador e acusado, ben poden aportar os seus argumentos. Nós preferimos non enlodarnos en cuestións para nada demostrables e, en todo caso, si así o foran, que acuda quen queira acudir para denunciar as irregularidades.
Recentemente vimos como unha promotora acudiu aos tribunais para dirimir diferencias de criterios co Concello de Baiona. Non debe haber medo a denunciar si se vai co poderoso argumento da verdade demostrable.
Desde BC se argumentaron moitas razóns polas que considerabamos que Carlos de la Peña non era a figura ideal para liderar a política baionesa e o propio aludido puido defenderse e debatir sin chegar á descalificación e sin perder as correctas normas de educación que todos deberiamos manter nun foro de debate, calqueira que éste fóra. Iso sí, si se demostrasen irregularidades e/ou favoritismos, estaremos en primeira fila solicitando consecuencias.
Moitos poden ter a tentación de descalificar ou acusar desde o anonimato, mesmo BC o podería facer, pero iso non sería máis que emporcallar algo que nace con vontade de diálogo e de acercamento entre as partes. Sería un proxecto que morrería no esquecemento, de rápida combustión, como os malos programas televesivos adicados ao insulto e a mentira. Manteñamos a serenidade e sexamos realistas.
¿que o señor De la Peña representa a alguén e obtén un beneficio por elo? Que cada quen xuzgue si é ético ou non e que o tome en consideración á hora de valorar a unha persoa e o seu traballo, pero non se esqueza nadie que agora mesmo o aludido non exerce cargo público algún que impida o desempeño de labores no eido da empresa privada e moito menos a interrelación coa Administración Pública. Non esquezamos que a Consellería de Vivenda e Solo está rexida por unha nacionalista e o señor De la Peña é militante do PSOE.
chúzame - 
De la Peña está a mirar chover dende a ventá namentras pensa que o viño novo xa debeu rematar de ferver. Cando lle comento esta última anotación de BC, sorrí de medio lado e se achega ata unha bandexa donde agarda unha bica de Trives. Corta un anaco, méteo na boca e non o mastica; deixa que se desfaga, licuándose, e se deslice, untuoso, gorxa abaixo. Despois di:
“O que afirma o tal Bieito non me parece ningunha grave acusación -como di BC-, nin tan siquera acusación. Simplemente unha información que se pode malinterpretar e que, en todo caso e como ben da a entender esta vez BC, é unha cuestión estrictamente privada”.
Despois De la Peña e mais eu sacamos unhas copiñas de fino cristal do aparador, abrimos unha botelliña de viño doce do Douro e escoitamos caer a choiva sobre as tellas e as lousas. Agardamos o oubeo do lobo…
Comentario por carlos — 6 novembro 2008 @ 21:33
Neste Pais sempre existiu envexa da xente que prograsa.
Sempre pensamos que detras de alguen que sobre sae un pouco e que consegue facer vós negocios que se debe a oscuras tramas.
Descoñezo o caso que se está a comentar, pero polo pouco que sei do Sr. De la Peña, é unha persoa con iniciativas e boa visión para os negocios, ben relacionado froito do seu traballo e que sabe sacarlle o seu proveito lícitamente.
Non conñezo nunha oscura trama.
Comentario por Noel — 7 novembro 2008 @ 7:49
Non sei ben de qué falades pero non creo que se debera permitir iso de acusar á lixeira, de atacar a honorabilidade dunha persoa detrás da muralla no anonimato e despois….que se defenda se quere que eu xa acusei.
Iso está moi ben para o mundo do corazón pero…un pouco de cabeza por favor.
Se tes probas dun delito e non o denuncias, eres tan culpable coma o delincuente e se non tes probas debes calar.
¡¡ Manda Baiona !!
Comentario por Manda Baiona — 7 novembro 2008 @ 10:40
Ben fas, compañeiro e amigo De la Peña, en degustar a deliciosa bica de Trives e viño doce do Douro. As acusacións infundadas hai que tomalas como ti fas: con humor e ironía. O traballo ben feito e a tranquilidade de conciencia fan posible esa posición.
Os que compartimos contigo responsabilidades públicas sabemos que tódalas decisión que tomas están rexidas por principios de honradez e responsabilidade, e temos claro que na actividade privada segues rexéndote por os mesmos principios.
Agardamos, desesperadamente, que algún día compartas con tódolos BC esas exquisiteces que con tanto detalle describe o amigo Carlos. Unha aperta. Rafa Lores.
Comentario por rafa lores — 7 novembro 2008 @ 12:01
empezo omeu comentario dandolles as grazas a o psoe ..e o bnga .. por escoitarme sobre a seguridade dos nosos nenos que van a escola tamen grazas a toda ampa que tamen esta luchando polo mesmo pero que non nos escoitan dixose no pleno onte ..pos ben oxe a policia local presentouse as 9 da mañan cando os nenos teñen que estar todos dentro ….parece ser que lles importa a todos .menos a os que nos governa .e que cobran por iso … tamen sobre o hermanamiento no pleno o bng dixo que estaba dacordo pero que esperaran por que era un gasto pra o concello que abia crisis ´..e oseñor almuiña votouse areir ..claro pra el e os seus non no sinte a crisis ….pero señores estandes traballando pra baiona e ai veciños de baiona que o estan pasando mal que non teñen dentro de pouco pra pagar o seu piso e persoas que conviven con fillos con 400 euros …riase señor almuiña ..isto e moi serio e non falo con voz de nadie falo con voz de ciudadana ..por fabor en estes momentos falase de todo falar de cordinarse en axudar aos veciños que segun dicen veñen tempos peores …e eu refierome a os que governan en baiona que son os que teneñ que buscar solucions que pra eso tamen cobran salado…deixe a aznar que xa pasou e mire avostedes pp e miñoranos que sondes os que governandes oxe en dia cando veñan os impostos queredelos cobrar non si …e logo atraballar ..e dexadebos de cousas que despois de todo en estes tempos non teñen tanta urgencian ..o e que non vos da mais a cabeza un saudo
ide e falade pola rua e veredes vos mesmos o que xa ai un saudo donde ai os dereitos humanos ..e a igualdade
Comentario por maria — 7 novembro 2008 @ 13:43
tamen no pleno escoito esta frase mui amenudo que di asi …..pensamos nos veciños…pero este ultimo pleno superaronse en decir que que ainda que si ivan pola calle non deixaban nunca de pensar nos veciños …..e eu digo pois non se nota….non si .vos o notandes …tamen sempre se queixan que politica territorial no nos escoita ….e logo vos escoitades a os veciños ..e digo veciños non amigos …..di un refran …….non fagas o que non queiras que te fagan ……. que facil e criticar a os demais e que pouco gusta sentir as criticas de un mesmo un saudo
Comentario por maria — 7 novembro 2008 @ 16:11
como e posible que os rapaces de baiona non teñan autobus pra ir a estudiar ao 1º de marzo …..que vergonza e despois preocupanse de cousas que non urgen …estas cousas son as que os veciños de baiona nos preupan e iso que dicen que pensas en nos todo o dia os nenos de este concello tamen teñen dereito aun futuro e que se poidan desplazar cando chova e vente …vandes a decir non e nosa competencia ….enton pra que temos unha concejal de educacion …para que loite ….non si un saudo
Comentario por maria — 7 novembro 2008 @ 16:38
todas estas cousa son o reflexo do que non se preocupan os governates de baiona e despois poñen un autobus no veran pra recorrido turistico ….carajo eso si que interesa eso si que preocupa ter os que veñen de fora contentos e os de baiona que …..que vergonza isto si que teria que publicarse pero despois preocupanse de facer unha piscina de facer a carretera pegada a escola eu seguirei escribindo o que e pra min e unha indecencia por parte de quen governe sexa a gora o mais pa diante que pouco valoran os nenos que son o futuro de baiona un saudo
Comentario por maria — 7 novembro 2008 @ 16:46
María,
Ojalá tuviéramos más personas como tú por aquí comentando como van las cosas en este pueblo.
Y con relación al pleno, lo que me quedó claro es que los de un bando hablaban de seguridad para los niños mientras el otro bando hablaba del Algarve en plan agencia de viajes.
Un saludo,
Comentario por Diego — 7 novembro 2008 @ 18:24
Querido Rafa:
Si consigo unha nova indulxencia despois dos autos de fe aos que me somete semana si e semana tamén o editor deste bloge, da por descontado que teremos oportunidade de compartir os productos da terra. Mesmo agora, coido que De la Peña comprometeu no Punta Balea, na de Edu, alguns escabeches da parte de Panxón que ti coñeces ben. Para pasalos, o viño nestos casos sempre é un problema: viño e vinagre non se levan nada ben. Un mencía Abadía da Cova, por exemplo, non estaría mal e lavaría ben a boca, aínda que coñecendo ao anfitrión, seguro que os blancos levan as de ganar. Eu apostaría por un Val Miñor; que son boa xente e fan as cousas moito ben.
Os agradecementos polo apoio de máis arriba, mellor en persona. Unha aperta, coma sempre.
Comentario por carlos — 7 novembro 2008 @ 21:02
Nin moito menos pretendemos exerce labores da extinta Inquisición, prezado Carlos. É máis, neste caso somos comprensivos.
BC sempre tenta non caer na crítica demagóxica e/ou fácil. A presunción de inocencia é unha bandeira que moitos evitan pero que nós preferimos ondear con firmeza.
Non esquezas que o tema non saiu de nós e que simplemente pretendimos amonestar públicamente as actitudes de tirar a pedra para esconder a man. Agora sí, si o nome en lugar de De la Peña tivera sido, por exemplo, Avelino Fernández ¿qué tería pasado?
Comentario por baionaconsciente — 7 novembro 2008 @ 21:16
Prezados amigos conscientes. Eu no caso do tema de De la Peña coido que non é para montar este rebumbio porque trátase duna actividade candomenos a simple vista lícita como se argumentaba aquí, é unha persoa que ten os seus contactos. Ata ahí non lle vexo problema algún á actividade do Sr. de la Peña.
O caso da Robaleira, que tan só temos que recurrir ás hemerotecas para saber que ocorre nesta parcela.
“La sociedad Metrowest Europa, administrada por Carlos Mouriño y Antonio Rosendo Martínez, adquirió 83.514 metros cuadrados en doce parcelas distribuidas en dos grandes áreas. La más grande es la Granja Robaleira y la Finca La Romera, que suman entre las dos 74.284 metros cuadrados rústicos que pasarán a ser edificables. La otra superficie se encuentra en Fornos-Telleiras, lugar donde el nuevo Plan General contemplaba la consolidación del nuevo centro urbano, alrededor de otra casa consistorial” LA VOZ DE GALICIA 8 de xuño de 2006.
Como podemos leer neste extracto de noticia, menciónanse duas bolsas de terreo que actualmente son rústicas e unha delas de especial protección por ter un edificio singular.
Fálase de Telleiras e da Robaleira, as mesmas áreas ou polomenos as mesmas ubicacións de terreo que se pretenden neste novo plan sectorial de vivenda, ainda que habería que ver pormenorizadamente o trazado concreto para ver as coincidencias.
Entraría aquí a ética de si é ou non correcto que unhas fincas que foron mercadas con fins especulativos sexan postas na mesa con fins comerciais, dados os tempos que corren no tema do ladrillo certamente calquera promotora que mercara terreos con fins especulativos estaría encnatada que lles foran expropiadas porque semellantes cantidades de m2 son imposibles hoxe en día de desenvolver e vender por promoción privada. É máis, me atrevería a dicir que se eu fose promotor o que faría sería chamar á porta do goberno que compete e porlle en riba da mesa un plan sectorial de vivenda pública sobre os meus terreos para que a xunta só teña que firmar e acpetar, sin que teña que invertir nin un peso en redactar o citado plan. E certamente se fose unha promotora buscaría contactos que me permitisen chegar a eses niveis de negociación, esas figuras que agoran coido que chaman “lobbies”.
Continuando co citado plan de vivenda compre dicir saber si o citado plan foi presentado ante a consellería de Política Territorial e saber cal é a súa opinión sobre o asunto. Se puxemos o grito no ceo coas barbaridades do plan Vigo Integra, cun plan de vivenda que ten miras de contruir 2000 ten que existir infraestrucutras, non só de servizos básicos si non de transporte. E o caso de Nigrán ou mellor dito o caso do Val Miñor, as súas vías de comunicación “gratuítas”
atópanse agora mesmo ao límite, sen contar coa chegada do novo Polígono de Porto do Molle onde un Baionés vainas pasar putas se pretende chegar a Vigo atravesando Nigrán a que o estudo de Porto do Molle prevía daquela un tráfico de 1500 vehículos diarios (incluído transporte pesado).
O que aposte pola alternativa do bus, vai levar o mesmo chasco, porque o ATSA vai polas mesmas vías, e dada a situación económica actual a autpista que custa 1,40€ coido que non está nas miras da patronal nestes momentos o pagar ese gasto diario e non terán reparo en mandar os seus camións pola carretera da vía ou pola antiga carretera de Vigo - BAiona.
Isto é coma o círculo da carioca que se morde a cola. Ao final unha decisión tomada nun concello veciño pode afectar a Baiona en moitos aspectos como por exemplo a mobilidade.
Polo tanto e volvendo ao tema da COTOP, dado que non existen un pronunciamento da viavilidade deste plan sectorial de vivenda, unha de dúas ou non existe coordinación entre as consellerías por on estar baixo a mesma corda, ou non tiveron tempo de leer o plan e presentar o correspondete informe.
O plan sectorial, ata o que eu sei e puiden averiguar, ten proxectadas unhas 1500 vivendas de VPO e 500 vivendas libres con limitación do prezo máximo.
Unhas vivendas que estan previstas realizar en tres ámbitos. 900 serían en Nigrán, 400 na Robaleira e outras 500 no entorno da Ramallosa.
O resto de vivendas explícase pola dinámica da poboación dende unha perspectiva supramunicipal.
E aquí é onde ven o follón.
Estas vivendas segundo a consellería de vivenda, NON DEBEN DESCONTARSE da proxección do futuro PXOM, xa que no rexistro de demandantes de vivenda existe unha demanda para Nigrán de 2200 vivendas, das cáles só 200 vivendas son demandadas por veciños de Nigrán.
Parece, polo tanto, que 2000 vivendas son para xente que actualmente non reside neste concello e dende o punto de vista da consellería de vivenda non condicionan o PXOM. Igual é porque non consumen, nin territorio nin servicios (auga, saneamento, gas, electricidade, recollida do lixo, teléfono,transporte). Eu certamente o poño en dúbida.
Pero según as propias directrices da COTOP, estas 2000 vivendas teñen que ser restadas das previsións futuras do novo PXOM.
En todo caso e se é certo que a maioría das vivendas protexidas se xustifican pola incorporación de xente que non vai a desenvolver a súa vida laboral e diaria en Nigrán, isto vai a xerar unha necesidade enorme de mobilidade.
Co cal xa temos unha incongruencia na propia sostibilidade do plan. A mesma crítica que recibía o VIGO INTEGRA no tocante a mobilidade e sostibilidade do propio plan.
As consecuencias dende o meu modesto punto de vista.
1- O elevado número de vivendas protexidas concentradas en tres ámbitos do plan sectorial compensará as vivendas protexidas que puidera desenvolver o PXOM nas diferentes unidades de actuación. Polo tanto o PXOM só poderá contemplar o mínimo de vivenda protexida por actuación (30%). Derivado disto, a poboación quedará estratificada no territorio, cunha distribución heteroxénea. Por un lado bloques de vivenda protexida e por outro vivendas libres co mínimo de vivenda protexida que exixe a lei.
E Non sería máis convinte repartir máis os ámbitos de actuación do plan de vivenda para integrar os diferentes tipos de vivenda no territorio? Non sería máis convinte reducir o número de vivendas protexidas do plan sectorial e elevar a porcentaxe de vivenda protexida das áreas de actuación do PXOM?
Coido que deste xeito se conseguiría unha distribución máis uniforme da poboación e unha maior cohesión social.
2- Os ámbitos de actuación seleccionan pezas de fácil desenvolvemento e rendabilidade. As directrices de ordenación do territorio que a xunta publicou inicialmente, especifican que as prioridades na ocupación de solo e desenvolvemento de novas edificacións deben ser, en primerio lugar consolidar o tecido urbán, desenvolvendo aquelas bolsas de solo que estando en ámbito urbán ainda queden sen desenvolver. Esta prioridade prevalecería polo tanto sobre a incorporación de terreo rústico a novos ámbitos de edificación.
En Nigrán, aproximadamente en ocos de tecido urbán ainda quedan unhas 3000 vivendas por desenvolver. Sen ambargo a complexidade e rendabilidade do desenvolvemento destes espacios fan recurrir a ámbitos máis sinxelos de xestionar.
O plan de vivenda incorpora solo rústico e o que é máis salientable, incorpora solo rústico de especial protección en A Ramallosa, unha circunstancia que a propia lei prohibe, ainda que como sempre, todo é interpretable.
De todo o anterior e pola información que teño acerca do plan de vivenda, o citado plan establece o seu desenvolvemento en dous quinquenios (10 anos). En primeiro lugar se desenvolve A Robaleira para permitir o realoxo dos afectados na outra bolsa da Ramallosa.
O ámbito de Nigrán quedaría para desenvolver no segundo quinquenio.
A elaboración dos proxectos sectoriais que especificarán as actuacións concretas de cada ámbito desenvolveránse sempre e cando os servicios o permitan. Polo tanto a cuestións son:
É realizable o plan de vivenda en 10 anos?
Pode a administración garantizar a sostibilidade de 2000 vivendas en dez anos?
A resposta é, claramente non. Por dúas razóns: a totalidade dos servicios atópanse actualmente ao límite para a poboación actual, polo que é necesario reforzar significativamente todos os servizos co consecuente custe económico e dada dinámica económica que se aveciña non parece ser a mellor para que a administración pública acometa esta ampliación dos servizos.
E só estamos a falar de Nigrán.
Polo tanto, se o plan sectorial de vivenda é irrealizable nas condicións especificadas, ¿ enténdese que a Robaleira sexa a primeira actuación a desenvolver?.
Se o resto non se pode facer alo menos o que queda, queda.
A Xunta mercaría deste xeito bolsas de terreo baixo sospeita na Robaleira, nas Angustias e na Telleira, todos eles propiedade das grande promotoras que prentendía dar o pelotazo no anterior PXOM de Nigrán.
Acerca da Robaleira, onte no consello sectorial de Nigrán, o autor do plan un tal Rivas, no consello sectorial, afirmou “que non van a pagar moito máis do que custou a Robaleira”.
A Voz de Galicia faciase eco de 12 millóns de euros, sen embargo nesta valoración englóbanse tamén outras parcelas que non son de M. Puentes, nin de Metrowest (Mouriño e Ricardo Barros, presiedentes do Celta de Vigo).
Claro que ante a posibilidade de que A Robaleira quede como solo rústico de protección forestal, como podería esperarse do PXOM, calquera actuación ben vida sexa, ainda que sexa a través dunha expropiación e para vivenda protexida.
E por último para rematar despois deste peñazo que acabo de soltar… sería convinte que a consellería de vivenda preguntase ao consello sectorial ou mesmo ao foro de participación social englobado na Axenda 21 de Nigrán si este é o modelo que queren para o futuro de Nigrán, porque é unha actuación que condiciona sen lugar a dúbidas o modelo de pobo que poidan pretender. Ainda que a súa decisión non sexa vinculante sen perxuicio, por suposto e como é obvio, de que se faga unha aposta decidida pola vivenda de protección, tanto dende unha perspectiva da ordenación do territorio como do urbanismo.
Dous conceptos ben distintos nos que os veciños deberiamos ter moito que dicir.
Un saúdo
Comentario por Pinto — 7 novembro 2008 @ 21:29
Un último apuntamento, refernete a que de la Peña sexa militante do PSOE e a consellería de vivenda sexa do BNG, non é impedimento nengún para representar os intereses dunha empresa privada ante un ente público.
Que eu saiba nunha actividade profesional una arquitecto pode facer unha casa a unha persoa do BNG, a a un do PP e a outro do PSOE sen que iso supoña nengún prexuizo. E máis non creo que un arquitecto cando lle entre un paisano pola porta lle pregunte se milita nalgún partido. o non?
Ainda que repito, coido que non unha acusación e non lle vexo ningún elemento negativo a súa actividade. É como si decide venderlle botellas de viño para a festa nacional do PP. Non debemos mesturar allos e cebolas. É unha actividade totalmente lícita.
Pero tamén debo dicir, que eu escoitei o mesmo comentario fai tempo en boca dunha funcionaria do concello de Nigrán. Pero repito que non vexo implicación negativa algunha como a que se comenta neste artigo.
Saúdos
Saúdos.
Comentario por Pinto — 7 novembro 2008 @ 21:41
Non sei si me estou entereando ven do que estou leendo.
Mentras uns estamos en plena crisis outros estan falando de facer festas,outros estan falando de exquisiteces,……………
QUIEN CASA LABRA EN LA PLAZA,UN0S DICEN QUE ES ALTA Y OTROS QUE ES BAJA.
El que exhibe sus acciones en publico-dice-esta expuesto a las criticas y opiniones dispares de cuantos le abservan.
Supoño que estades decoña
Comentario por AIXIÑA — 7 novembro 2008 @ 21:45
Pinto, o que dís sobre as cores políticas é totalmente certo, e resaltabamos iso para despexar dúbidas sobre supostos favoritismos.
Quen acusou aínda non dixo nada en claro para que podamos rectificar e lanzarnos ao pescozo de De la Peña (iso é o que queremos moitos, ¿eh?, morbosos).
Dos números e incertidumes da Robaleira, sinceiramente, perdémonos e como non afecta directamente a Baiona, corremos un tupido velo.
Comentario por baionaconsciente — 7 novembro 2008 @ 22:10
Pinto,
interesante apunte.
Gracias. Un saludo,
Comentario por Diego — 7 novembro 2008 @ 22:47
Pois eu coido que o tema afecta directamente a todo o Val Miñor. Ou que pensades que ocorre cando os institutos e os colexios están saturados nun concello? E que ocorre cando non existe un plan de transporte público como alternativa ao coche?.
Non debemos esquecer que os baioneses que temos que ir a traballar a Vigo temos que pasar por COJ… pola rotonda da Ramallosa, por Nigrán e por San Andrés - Coruxo. Iso é impepinable. Veremos o que pasa no verán en Baiona cun follón desta magnitude.
E iso non quere dicir que a vía de alta capacidade que custa 1,40€ esta libre de estar saturada.
Afecta BC, afecta de carallo, pero entendo que este diario está indicado a tratar os temas de Baiona.
Un saúdo
Comentario por Pinto — 8 novembro 2008 @ 4:38
Dende o meu punto de vista o plan sectorial de Nigrán afecta directamente a baiona.Moitos xoves non terán ningún reparo en abandoar o noso querido pobo se poden acceder a unha vivenda asequible a uns escasos kilometros.
Xa tivemos o claro exemplo en Gondomar, Tomiño, etc cando os pisos ou casas custaban a metade que en baiona, a xente non o dudou nin un segundo en irse fora entre outras cousas porque de todas todas, aquí non hay traballo, polo que teñen que desplazarse os concellos lindantes como Porriño, vigo….
Outro punto é que Baiona está morta, e repítense os comentarios do sábado pola tarde entre os xoves,
-” Que, ¿saimos esta noite?
- ” Pra que se non hai ninguén”.
O máis triste é que isto sábese por ahí e non ven xente de fora nin con copas gratuitas…
En resumo… Señor almuiña, faga caso dos consellos da oposición, faga pisos de protección oficial ainda que sea eses pouquechiños que caben nos tensais, se total xa es a marioneta doutras “persoas” M.V e Ez.S…
“Que mais te da que te mangonichen uns poucos mais.”
A Xuventude nos queremos abandoar o pobo pero se temos que desprazarnos 5 ou 6 kilometros o faremos, deixaremos paso a xente de fora que merquen segunda residencia e viremos os domingos a comer o cocido a casa de mamá.
Un Saudo
Comentario por XuventudeBaionesa — 8 novembro 2008 @ 10:26
pinto eu so digo que a cuestion do tansporte do val minor 1º pra ir a urxencias a xunqueira o pra gondomar donde esta a oficina do consorcio que tamen pertece abaiona non hai boa convinacion eti o saves e non te vou adecir mais so te poño etc pero pinto ai moita xente hoxe en dia ou que non pode permitirse un coche ou que non ten carne o os pais traballan enton como fai unha familia a levar ou os rapaces cargados con todos libros e etc ….. teneñ que ir a nigran por que as cabezas pensantes non teñen problema ..e por que teneñ que ir anigran ….e non llesfacilitan un minibus aos nenos que teneñ este problema ..preguntomo algun governante que e asua funcion de loitar polo cidadan e que eu sepa os nenos e adolescentes tamen no son cidadans e como van air andando pasando o que esta pasando ..j con perdon eu con respeto a o blog escribo ainda que non sea o tema por que asi eu e todos os que oleemos sabemos que os hermanamiento e as festas das luras non son tan prioritarias por min que fagan o que queira …jolin que en baiona non bai ..esta e amiña opiñon pode ser xusta ou non un saudo algun molestouse en falar coa conselleria de educacion explicando donde esta feito o estituto porque ainda que este cerca …balla …e digo mais alguna nai comentoume que os rapaces que viven no centro de baiona son os que non poden ir no autobus cando tamen me din que autobus bai bacio …….e xusto tamen penso que anos o que nos interesa e que en baiona que funcione un pouco todo que estu a pedir un milagre poñen mini bus pra facer o recorrido a os que veñen de fora e os nosos rapaces que
tamen comentase pola calle que os policias e claro son mandados poñen multas aos de baiona pero pra os de fora fan a vita gorda asi e con todo encontra pra os veciños
Comentario por maria — 8 novembro 2008 @ 10:33
diego pois si esa e a preferencia e apreocupacion do noso governo de baiona e a seguridade dos nosos nenos nos demostran que e secundaria menos mal que non todos los partidos politicos de baiona pensan coma eles e o señor almuiña coma o señor vilar en ningun momento preocuparonse nin de contestarlle a o bng nen o psoe no pleno por iso dinlle as grazas por que para miña tranquilidade hai politicos que son sensibles aestes problemas un saudo
Comentario por maria — 8 novembro 2008 @ 13:51
fai mais o menos media hora que na palma se produciuse un acidente un coche saliuse da carretera e foi a chocar contra un pino o señor almuiña debia estar cerca e a cudiu enseguida a actuacion do señor almuiña en este caso foi como el e como persoa humana non entendo por que como alcalde non e asi de todas as maneiras seu comportamento foi impecable un saudo quero ser xusta no que xusto un
Comentario por maria — 8 novembro 2008 @ 15:10
BC, o noso Spectra cibernético, non deixa de sorprenderme. Agora xa recoñece o seu desexo de lanzarse ao pescozo de De la Peña e ademáis o considera un exercio morboso. Para remata-la faena, o noso Torquemada declara o seu ánimo estrangulador emboscado nun suposto grupo de correlixionarios con idéntica afición.
Por si algunha dúbida tiña sobor do cariño que dispensa a De la Peña o noso pequeno cidadán Kane, xa non albergo ningunha. Como guinda do pastel xa me gusta eso que dí noutra anotación respecto a que pensaba que Almuíña era o candidato centrado e centrista. ¡Vaia lince!. Así vaise construir unha consciencia baionesa de garantía.
A anotación que encabeza esta ringleira de opinións lembroume aquelas manifestacións do franquismo cando os disparos da polícía eran ao aire, aínda que no chan sempre quedaba alguén con unha bala na barriga. ¡Vaia cinismo!.
Amigo BC, De la Peña non sabe quén eres, nunca mostrou tampouco demasiado interés en sabelo; o importante era esta pequena plataforma donde poder expresar cada un o que considerara, sempre con respeto. Pero a xente que ten un colmillo retorcido como o que ti mostras con De la Peña sin dar a cara, non merece beneficiarse da boa fe de tantos. Sirvan estas liñas, aprendiz de Beria, como epílogo a una tan breve como intensa relación. Bon voyage.
Comentario por carlos — 8 novembro 2008 @ 20:11
Como titulaba a anotación:
“Seriedade, por favor”
Un saudo
Comentario por Alalá — 8 novembro 2008 @ 20:35
Coido que se están sacando as cousas de contexto. O Comentario de BC é unha ironía. O que non saiba entendela é porque verdadeiramente non entendeu nada artigo principal desta entrada.
Comentario por Pinto — 8 novembro 2008 @ 20:42
Grazas Pinto por intentar sacarme da miña ignorancia e respostarme, pero non era eso o que preguntaba.
Un saúdo
Comentario por Alalá — 9 novembro 2008 @ 22:44
Amigo De la Peña, quizáis o teu problema sexa a paranoia ou o egocentrismo, somentes así entenderemos que tomes unha defensa coma un ataque.
Como ben dixo o prezado Pinto, trátase dunha ironía, quer decir que dixemos o contrario do noso parecer. Igual tí és un deses que quere sangue, sobre todo si és o protagonista. Perde coidado que nos absteremos en adiante de exercer de avogados do diaño. Si quixeramos caer na crítica fácil teriamos falado daquel artigo indefinible que se publicara no Semanal Época, pero sabemos ver a diferencia entre falar por falar e saber do que se fala.
Prezado Alalá, nunca será obxectivo de BC alimentar nengún morbo, por iso nos abstemos de caer na crítica fácil. Pretendemos que a consciencia adormecida dos baioneses desperte e por iso mesmo tampouco queremos caer no elitismo nin a retórica. Non todos poden decir o mesmo.
Comentario por baionaconsciente — 10 novembro 2008 @ 17:36
Faltan un par de comentarios, no?
un saludo,
Comentario por Diego — 10 novembro 2008 @ 19:32
Solucionado, Diego. Estaban retidos polo anti-spam.
Para evitar isto procurade non modificar aleatoriamente o correo electrónico co mesmo nome nos comentarios, xa que o control anti-spam califica negativamente os primeiros comentarios.
Comentario por baionaconsciente — 11 novembro 2008 @ 9:55
PELILLOS A LA MAR,PARA NUNCA DESQUITAR,
Estos “pelillos” vienen de la antigua grecia,donde,para solemnizar el mutuo perdon del algun agravio,se arrojaban al viento algunos cabellos arancados adrede.El refran,hoy,mantiene el mismo significado.
TEMOS QUE CAMBIAR 0 VALLE TODOS XUNTOS,NON HAY OUTRA MANEIRA
Comentario por AIXIÑA — 11 novembro 2008 @ 18:49
Seguindo as indicacións do gritador AIXIÑA e con dor no corazón por desfacerse dun ben escaso, vemos como a escuridade da noite se leva os catro “pelillos” arrancados adrede que cumplen a tradición grega. Somentes agardamos non ter que cumprir co papel do humillado Príamo e ter que pór do noso peto o cordeiro da concordia.
Comentario por baionaconsciente — 11 novembro 2008 @ 20:22
Seriedade, por favor
Comentario por AIXIÑA — 11 novembro 2008 @ 22:27
AIXIÑA, adiantóuseche Alalá e nós a vo-los dous. Teremos que esixir copyright.
Todo ten o seu momento e a frase xa se descontextualizou de máis.
Comentario por baionaconsciente — 12 novembro 2008 @ 21:36